Mancini, la minoranza del 10%: che cosa rivelano evoluzione, cervello e genetica

 Il mancinismo interessa circa il 10% della popolazione ed è il risultato di una complessa interazione tra genetica, sviluppo cerebrale e fattori ambientali.

In un mondo costruito prevalentemente per chi usa la mano destra, i mancini rappresentano una minoranza tanto stabile quanto affascinante. Sono circa una persona su dieci, una proporzione osservata in popolazioni molto diverse e probabilmente radicata in una storia evolutiva antichissima. Perché l’essere umano è diventato quasi universalmente destrorso? E perché, nonostante questa forte prevalenza, la selezione naturale non ha fatto scomparire i mancini? Le ricerche più recenti indicano che non esiste una spiegazione unica: entrano in gioco evoluzione, struttura del cervello, numerosi geni, sviluppo prenatale, cultura e una componente di variabilità casuale.

Pier Carlo Lava

Il dato reale: i mancini sono il 10,6%, ma dipende da come li misuriamo

Dire che i mancini costituiscono il 10% della popolazione è sostanzialmente corretto, anche se il dato più preciso arriva da una vasta meta-analisi pubblicata nel 2020 su Psychological Bulletin. Lo studio ha riunito i risultati relativi a 2.396.170 persone e ha indicato nel 10,6% la migliore stima complessiva della prevalenza del mancinismo.

La percentuale, tuttavia, può oscillare dal 9,3% al 18,1%, soprattutto in base alla definizione utilizzata. Il valore più basso si ottiene considerando mancini soltanto coloro che adoperano stabilmente la sinistra in numerose attività; quello più alto include anche le persone con una preferenza meno netta o con un uso misto delle mani. Non tutti, infatti, rientrano perfettamente nelle categorie “mancino” o “destrorso”: la lateralità è in parte uno spettro, nel quale alcune persone scrivono con la sinistra ma compiono altri gesti con la destra.

Essere ambidestri, inoltre, non significa semplicemente essere mancini poco marcati. Le analisi genetiche suggeriscono che l’ambidestria possa avere basi in parte differenti rispetto al mancinismo vero e proprio.

Esiste anche una moderata differenza tra i sessi. Una meta-analisi di 144 studi, comprendente quasi 1,8 milioni di persone, ha rilevato che gli uomini hanno una probabilità relativa di essere mancini circa il 23% più alta rispetto alle donne. Questo non significa che il 23% degli uomini sia mancino, ma che, partendo da percentuali vicine al 10%, tra gli uomini se ne osservano mediamente alcuni in più. Le ragioni di questa differenza non sono ancora state chiarite in modo definitivo.

Le percentuali cambiano anche tra generazioni e aree geografiche. In alcune culture l’impiego della sinistra è stato scoraggiato o apertamente vietato, soprattutto nella scrittura. Molti mancini nati nella prima metà del Novecento furono costretti a usare la destra a scuola. Per questo nelle generazioni più anziane il numero dichiarato di mancini può risultare artificialmente basso. La meta-analisi internazionale sulla prevalenza del mancinismo conferma dunque il rapporto approssimativo di uno a dieci, ma invita a non trasformarlo in una cifra rigida e immutabile.

Camminare su due gambe e avere un cervello più grande

Una delle questioni principali non riguarda soltanto l’esistenza dei mancini, ma l’eccezionale prevalenza della mano destra nella nostra specie. Gli altri primati possono manifestare preferenze individuali, ma nessuna specie presenta una dominanza collettiva verso destra paragonabile a quella umana.

Un importante studio pubblicato nell’aprile 2026 su PLOS Biology ha analizzato la lateralità manuale in 41 specie di primati antropoidi, per un totale di 2.025 individui, integrando i dati con ricostruzioni filogenetiche e caratteristiche anatomiche. Inizialmente l’essere umano appariva come un’eccezione evolutiva quasi inspiegabile, caratterizzata da una preferenza verso destra molto più forte rispetto alle altre specie. Questa eccezionalità, però, si riduceva quando i ricercatori consideravano contemporaneamente l’aumento delle dimensioni cerebrali e le modificazioni anatomiche collegate al bipedismo.

Camminare stabilmente su due gambe ha liberato le mani dalle funzioni locomotorie, permettendo loro di specializzarsi nella manipolazione, nella produzione di utensili, nella raccolta del cibo e nella comunicazione gestuale. Parallelamente, l’espansione del cervello e la crescente specializzazione dei suoi emisferi avrebbero favorito una divisione più precisa dei compiti. Secondo lo studio, una forte preferenza per una delle due mani sarebbe emersa già nelle prime fasi dell’evoluzione degli ominini, mentre la marcata direzione verso destra si sarebbe rafforzata con la comparsa del genere Homo. Si tratta di una ricostruzione comparativa, non della prova definitiva di una singola causa, ma costituisce una delle spiegazioni evolutive più solide proposte finora. Lo studio del 2026 su bipedismo, cervello e lateralità lascia comunque aperta la domanda fondamentale: perché una minoranza mancina è sopravvissuta?

Anche i reperti archeologici indicano che la prevalenza della destra non è recente. L’usura asimmetrica delle ossa, le striature sui denti, la lavorazione delle pietre e alcuni segni lasciati durante attività manuali suggeriscono che molti Neanderthal fossero destrorsi. Questi indizi devono essere interpretati con cautela, perché i campioni sono piccoli e la mano utilizzata non può sempre essere ricostruita con certezza. Nel complesso, però, mostrano che la lateralizzazione manuale precede di molto le società moderne.

Perché l’evoluzione ha conservato i mancini

Una delle ipotesi più conosciute è quella della selezione dipendente dalla frequenza. Quando una caratteristica è rara, può offrire un vantaggio proprio perché gli altri individui sono meno abituati ad affrontarla. In uno scontro corpo a corpo, per esempio, un mancino può muoversi, colpire o difendersi in una maniera meno prevedibile per un avversario prevalentemente allenato contro destrorsi.

Un effetto simile è osservabile oggi in alcuni sport interattivi, come scherma, pugilato, tennis, baseball e tennis tavolo, nei quali i mancini risultano talvolta più rappresentati ai livelli elevati. Il vantaggio tende però a diminuire quando cresce la loro presenza e gli avversari diventano più abituati a incontrarli. È il principio per cui una strategia rara può essere favorita senza arrivare a sostituire quella dominante.

Questa spiegazione rimane plausibile ma non conclusiva. I risultati ottenuti nello sport contemporaneo non possono essere trasferiti automaticamente alla storia evolutiva dell’umanità. Inoltre, l’ipotesi del combattimento non spiega da sola la presenza del mancinismo nelle donne, nei bambini e nelle popolazioni con differenti organizzazioni sociali.

Alcuni modelli propongono allora un equilibrio tra cooperazione e competizione. La cooperazione favorirebbe la condivisione della stessa lateralità: usare prevalentemente la medesima mano rende più semplice trasmettere tecniche, scambiarsi utensili, coordinare gesti e organizzare il lavoro collettivo. La competizione, invece, potrebbe mantenere un vantaggio per la strategia minoritaria. L’interazione tra queste due pressioni avrebbe contribuito a stabilizzare una popolazione largamente destrorsa, senza eliminare completamente i mancini.

Non è comunque necessario che ogni caratteristica presente in una minoranza offra un preciso vantaggio evolutivo. Il mancinismo potrebbe persistere anche perché deriva dal normale funzionamento di un sistema biologico complesso, nel quale geni e sviluppo non producono sempre lo stesso risultato.

Non esiste il “gene dei mancini”

Il mancinismo presenta certamente una componente ereditaria: i figli di genitori mancini hanno una probabilità superiore alla media di essere mancini. Ciò nonostante, la maggior parte dei figli di uno o due genitori mancini continua a essere destrorsa. Non esiste quindi una trasmissione semplice, paragonabile a quella di alcuni caratteri controllati da un singolo gene.

Gli studi sui gemelli stimano che circa il 25% della variabilità individuale della lateralità possa essere attribuita complessivamente a fattori ereditari. Questa percentuale non significa che la mano dominante di una persona sia determinata per un quarto dal DNA: l’ereditabilità è una misura statistica riferita alle differenze osservate in una popolazione.

Una grande ricerca genomica condotta su 1.766.671 persone ha individuato 41 regioni genetiche associate al mancinismo e altre sette collegate all’ambidestria. Molte si trovano vicino a geni coinvolti nello sviluppo del sistema nervoso, nella formazione del cervello e nella regolazione dei microtubuli, le strutture che costituiscono una parte dell’impalcatura interna delle cellule. I microtubuli partecipano alla crescita dei neuroni, al trasporto di sostanze cellulari e alla formazione degli assoni e potrebbero intervenire molto precocemente nella costruzione dell’asse destro-sinistro del cervello. Ogni variante genetica esercita però un effetto molto piccolo: il mancinismo è un carattere altamente poligenico, risultato dell’azione combinata di molti geni.

Nel 2024 una ricerca pubblicata su Nature Communications ha esaminato le sequenze codificanti di 38.043 mancini e 313.271 destrorsi della UK Biobank. Le varianti rare del gene TUBB4B, che produce una forma di beta-tubulina, sono state riscontrate con una frequenza 2,7 volte maggiore nel gruppo dei mancini. Nel complesso, tuttavia, tutte le varianti rare codificanti esaminate spiegavano appena lo 0,91% della predisposizione. Il risultato rafforza il possibile ruolo dei microtubuli, ma dimostra anche quanto sarebbe sbagliato cercare un interruttore genetico capace di decidere da solo quale mano userà una persona. La ricerca sulle varianti genetiche rare descrive infatti il mancinismo come un tratto umano benigno e multifattoriale.

Un’ulteriore analisi pubblicata nel 2026 su Evolutionary Human Sciences ha ripreso i modelli di coevoluzione tra geni e cultura, utilizzando dati familiari e studi sui gemelli. Nel modello analizzato sono emersi effetti materni più forti di quelli paterni e una maggiore sensibilità delle figlie a tali influenze. Questo risultato non prova l’esistenza di un “gene materno” e non permette di separare nettamente ereditarietà, ambiente prenatale, apprendimento e abitudini familiari. Mostra invece quanto la trasmissione della lateralità sia il prodotto di meccanismi biologici e culturali intrecciati. Lo studio del 2026 sulla trasmissione familiare sottolinea inoltre che i criteri utilizzati per classificare mancini e destrorsi possono cambiare tra generazioni.

Il cervello mancino non è semplicemente “rovesciato”

La mano sinistra è controllata soprattutto dalla corteccia motoria dell’emisfero destro e la destra da quella dell’emisfero sinistro, ma questo non significa che nei mancini tutte le funzioni cerebrali siano invertite. Il cervello lavora attraverso reti distribuite e una collaborazione continua tra i due emisferi.

Il linguaggio, per esempio, è localizzato prevalentemente nell’emisfero sinistro in circa il 95-99% dei destrorsi, ma anche in approssimativamente il 70% dei mancini. Nei mancini è più frequente una rappresentazione bilaterale o, in una minoranza, una prevalenza dell’emisfero destro. Studi di neuroimmagine hanno inoltre osservato, come differenza media di gruppo, una comunicazione più coordinata tra alcune aree linguistiche dei due emisferi. Non tutti i mancini, tuttavia, possiedono la stessa organizzazione cerebrale e queste differenze non consentono di prevedere capacità, personalità o comportamento del singolo individuo.

La lateralizzazione comincia molto presto. Asimmetrie nei movimenti delle braccia sono state osservate già intorno alla decima settimana di gestazione, molto prima che il bambino possa imitare i genitori o essere influenzato dalle regole scolastiche. Durante la crescita, predisposizione biologica, ambiente prenatale, esperienze motorie e cultura contribuiscono a consolidare la preferenza.

Non esistono invece prove convincenti che i mancini siano automaticamente più intelligenti, più artistici o più creativi. Una revisione pubblicata nel 2025, comprendente anche meta-analisi su oltre 10.000 partecipanti, non ha trovato un vantaggio generale dei mancini nei test di pensiero divergente. Alcune differenze possono emergere in attività specifiche, ma non autorizzano a trasformare la lateralità in un indicatore di talento.

Allo stesso modo, le associazioni statistiche osservate tra mancinismo e alcuni disturbi neurologici o dello sviluppo non implicano che usare la sinistra sia una malattia o un fattore diagnostico. La grandissima maggioranza dei mancini è perfettamente sana. Confondere una correlazione rilevata in grandi gruppi con il destino del singolo individuo sarebbe scientificamente scorretto.

La conclusione più prudente è che la prevalenza della destra sia stata favorita dalla combinazione tra bipedismo, espansione cerebrale, specializzazione delle funzioni e necessità di coordinamento sociale. All’interno di questo orientamento generale, numerosi geni, lo sviluppo prenatale, l’ambiente, la cultura e una componente casuale determinano le differenze individuali. Il vantaggio della rarità in alcune situazioni competitive potrebbe infine avere contribuito a mantenere il mancinismo intorno al 10%.

I mancini, dunque, non rappresentano un errore dell’evoluzione, ma una delle espressioni della normale variabilità umana: una minoranza antichissima che continua a offrire agli scienziati una finestra privilegiata sull’evoluzione del cervello, del linguaggio e delle capacità manuali.

Immagine in stile fotografico raffigurante un uomo che scrive con la mano sinistra in un ambiente scientifico. I modelli del cervello e del DNA richiamano gli studi sulle basi neurologiche, genetiche ed evolutive della lateralità.

GEO: Italia – Scienza, genetica, neuroscienze e comportamento umano

Per approfondire: Su Alessandria Post e ItalianNewsPost.com notizie, approfondimenti e curiosità dal mondo della scienza, della salute e della società.

Nota sull’intelligenza artificiale: L’intelligenza artificiale è stata utilizzata come supporto alla ricerca e all’organizzazione delle informazioni. Contenuti, revisione del testo e impostazione editoriale sono stati definiti e verificati dall’autore.

Frase immagine IA: Immagine creata con IA – a solo scopo illustrativo.