Movimento 17 ottobre, Youssef Siher scarcerato: le motivazioni della giudice e le reazioni politiche

Immagine simbolica per l’articolo sulla scarcerazione di Youssef Siher e sulle motivazioni della giudice. Generata con intelligenza artificiale.

Quando una protesta politica supera i confini della libertà di espressione e diventa un reato? La scarcerazione di Youssef Siher riaccende il confronto tra politica e magistratura.

Milano, 28 ottobre 2026 — Youssef Siher, ricercatore trentenne e amministratore dei canali social del “Movimento 17 ottobre”, torna libero. La giudice per le indagini preliminari Tiziana Landoni ha respinto la richiesta di convalida del fermo e quella di custodia cautelare in carcere avanzate dalla Procura. Le contestazioni riguardano l’istigazione a delinquere aggravata dalla finalità terroristica e la violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche. 

Al centro della decisione c’è la lettura dei contenuti pubblicati online. Per la giudice, le espressioni aggressive contro governo, Stato e media costituiscono critica politica: anche il linguaggio di guerra usato nei messaggi manca di riferimenti concreti ad azioni violente capaci di istigare gli utenti. 

La gip osserva inoltre che nei post esaminati le violenze del 17 e 18 ottobre non vengono proposte come modello da seguire. Non ritiene dimostrato neppure che Siher abbia promosso, per la manifestazione del 24 ottobre, un gruppo organizzato per compiere violenze con strumenti offensivi. 

Un ulteriore punto riguarda i messaggi di altri partecipanti alla chat: secondo la giudice, non risulta che Siher ne abbia sostenuto le proposte violente. Quanto alla finalità terroristica, gli elementi esaminati non dimostrano condotte dirette a intimidire la popolazione, arrecare un grave danno allo Stato o sovvertire l’ordine democratico. La mobilitazione descritta nei contenuti viene invece ricondotta alla protesta contro le politiche governative.

C’è poi la distinzione tra il materiale trovato sul computer e quello effettivamente diffuso. Secondo gli estratti dell’ordinanza riportati dal Fatto Quotidiano, le quattro pagine del documento condivise su Telegram non contenevano le indicazioni su strumenti offensivi e reazioni ai lacrimogeni presenti nella versione integrale rinvenuta nel notebook. Questa differenza conta nella valutazione di ciò che l’indagato avrebbe concretamente comunicato agli utenti. 

Sul fermo pesa anche l’assenza di un concreto pericolo di fuga. La giudice ha considerato il radicamento familiare e lavorativo di Siher in Italia. Il rifiuto di fornire le credenziali del telefono, secondo la ricostruzione del Tirreno, non basta a dimostrare l’intenzione di sottrarsi alle autorità. Neppure i rapporti con ambienti politici e sindacali sono stati considerati decisivi per sostenere quel rischio.

Sul fronte della maggioranza, Giorgia Meloni ha definito la decisione “vergognosa”, sostenendo che mortifichi il lavoro di forze dell’ordine e inquirenti. Matteo Salvini ha contestato la scarcerazione richiamando la gravità delle accuse e chiedendo chi risponderebbe di eventuali nuove violenze. Si tratta delle valutazioni politiche espresse dai due esponenti del governo.

Tra le voci dell’opposizione, Angelo Bonelli, di Alleanza Verdi e Sinistra, ha giudicato inaccettabile l’attacco della presidente del Consiglio alla magistratura, richiamando il rispetto dello Stato di diritto. L’europarlamentare di AVS Ilaria Salis ha approvato la decisione della gip e definito “ridicole” le accuse, criticando le recenti norme del governo. 

Al di fuori dei partiti è intervenuta l’Associazione nazionale magistrati, che ha espresso solidarietà a Landoni e denunciato la delegittimazione dei giudici. L’ANM ha ricordato che i provvedimenti possono essere contestati nel merito e impugnati attraverso i rimedi processuali.

Anche il presidente del Tribunale di Milano, Fabio Roia, e la presidente della sezione gip-gup, Ezia Maccora, hanno respinto le critiche, richiamando i principi costituzionali applicati dal giudice. È una presa di posizione dei vertici dell’ufficio giudiziario coinvolto. 

Per comprendere il provvedimento occorre mantenerne preciso il significato: la gip non ha riconosciuto, allo stato degli elementi raccolti, i gravi indizi necessari a sostenere le contestazioni nella fase cautelare. L’inchiesta prosegue con Siher in libertà. La scarcerazione non equivale a una sentenza definitiva di assoluzione; allo stesso modo, le accuse restano ipotesi da verificare nel procedimento.

Nota sulle fonti: l’articolo si basa sugli estratti dell’ordinanza e sulle dichiarazioni riportati dalle testate citate. Non è stato consultato il testo integrale ufficiale del provvedimento.

______________________________

Geo: Milano, Lombardia, Italia. Il caso giudiziario riguarda la scarcerazione di Youssef Siher, amministratore dei canali social del Movimento 17 ottobre. La decisione della gip Tiziana Landoni del 28 ottobre 2026 ha suscitato un confronto politico nazionale sui temi della sicurezza pubblica, della libertà di espressione, del diritto di manifestare e dell'indipendenza della magistratura. 

Quando una protesta politica supera i confini della libertà di espressione e diventa un reato? La scarcerazione di Youssef Siher riaccende il confronto tra politica e magistratura.

Seguiteci su:

• Alessandria Post

• ItalianNewsMedia