La difficile elezione di un nuovo giudice costituzionale

A novembre sarà passato un anno da quando il giudice Frigo ha lasciato la corte costituzionale. Finora il parlamento non è riuscito a trovare un accordo per sostituirlo nonostante le pressioni esercitate dal capo dello stato e la questione non sembra essere una priorità nell’agenda parlamentare.Il 26 aprile il presidente della repubblica, in un incontro con i presidenti di camera e senato, ha espresso l’esigenza che il parlamento si occupi di due temi istituzionali di fondamentale importanza: la riforma elettorale e la nomina di un giudice costituzionale.Dopo cinque mesi le parole di Mattarella restano inascoltate ma mentre la legge elettorale è ancora un tema all’ordine del giorno, la nomina del giudice costituzionale sembra sparita dall’agenda politica.Eleggere un giudice costituzionale non è una procedura semplice, il parlamento deve essere convocato in seduta comune ed è richiesta una maggioranza qualificata. Dunque deputati e senatori devono riunirsi presso la camera e accordarsi su un candidato che trovi il voto favorevole di almeno due terzi dei componenti dell’assemblea (634 voti). Se dopo tre votazioni non è ancora stato eletto nessuno la maggioranza richiesta scende a tre quinti (570 voti).La prima votazione per sostituire il giudice Frigo è avvenuta a inizio gennaio ma poi il tema è stato accantonato finché a fine aprile il capo dello stato non ha esortato il parlamento a occuparsi della questione. Tra maggio e luglio l’assemblea si è riunita in seduta comune sei volte. Nonostante i tentativi però non si è arrivati ad alcun risultato e dopo la pausa estiva il tema non è più stato calendarizzato. Continua a leggere……

https://blog.openpolis.it/2017/10/06/giudice-costituzionale/16801?utm_source=Newsletter&utm_medium=email&utm_term=MailUp&utm_content=MailUp&utm_campaign=Newsletter