Questione migranti in Europa. Non perdiamo il senso della misura ...

Come giustamente evidenziato dall’autore del sottostante articolo (seppur fazioso), sull’immigrazione e le politiche europee di contenimento, è assolutamente arbitrario e strumentale l’abituale ricorso mediatico a titoli enfatizzati che riferiscono di vere e proprie emergenze per l’elevato numero di sbarchi sul suolo italico. 

Oltre agli esempi concreti di “emergenze” vere riportati nell’articolo, eventi recenti e più che sufficienti a rendere conto delle sproporzioni rispetto ai piccoli numeri che l’Europa dovrebbe saper meglio gestire, mi permetto di rammentare che una ventina di anni fa, la piccola Costa Rica, quando l’area mesoamericana fu colpita da alcuni devastanti uragani, che danneggiarono gravemente soprattutto i paesi confinanti, accolse oltre 1,5 milioni di profughi, rimasti senza casa e senza alcun bene materiale.

In pochi mesi il piccolo pacifico e prospero paese centroamericano, ritenuto fino ad allora la Svizzera latinoamericana, si ritrovò a dover provvedere e gestire una popolazione aumentata del 50 per cento, senza alcun aiuto internazionale, con le sole risorse interne ed umane dello spirito di accoglienza, ospitalità, cooperazione e condivisione della sua popolazione (di indole estremamente socievole), e ci riuscì talmente bene che la maggioranza degli sfollati rimase nel paese portando la Costa Rica agli attuali 5 milioni di abitanti.

Certo che le conseguenze non furono del tutto positive, come mi riferirono negli anni successivi alcuni costaricani con importanti incarichi di governo (con cui ero in contatto per motivi di volontariato ambientale internazionale), in quanto, mentre in precedenza vivevano in quasi totale sicurezza, lasciando addirittura le porte aperte delle loro abitazioni, essendo la criminalità pressoché assente, da allora la situazione degenerò, soprattutto nelle città. Ma era inevitabile, avendo dovuto accogliere senza alcuna selezione un così alto numero di immigrati rispetto alla popolazione allora residente.

Quanto da me riferito dovrebbe far emergere per l’ennesima volta quanto noi italiani ed europei siamo egocentrici, cioè commisuriamo tutto solo a noi stessi, utilizziamo due pesi e due misure, trascurando ciò che riteniamo a noi estraneo, denotando provincialismo ed indifferenza selettiva e direi piuttosto razzista, volenti o nolenti, oltre ad una ipocrisia ed opportunismo politico cinico e spietato, come dimostrano i comportamenti dei paesi a noi vicini descritti nell’articolo, che lasciano l’Italia isolata nel gestire il problema immigrazione, senza alcuna partecipazione neppure alle spese sostenute. Ennesima dimostrazione che non esiste alcuna UNIONE EUROPEA ma solo strutture burocratiche istituzionali al servizio degli interessi delle multinazionali anglosassoni e teutoniche e delle politiche geostrategiche e bellicistiche neocons e made in USA, che sono la vera causa del fenomeno immigratorio che col tempo e progressivamente frantumerà ogni ipotesi di reale unione continentale per favorire i nazionalismi e la frammentazione, esasperando sempre più animi e fomentando focolai di rivolta e conflitti interni e sovranazionali. L’Europa diverrà di nuovo terreno fertile per conflitti bellici alimentati dagli americani, e gli europei pagheranno caro il loro servilismo e la mancanza di autonomia politica e lungimiranza.

Claudio Martinotti Doria

La gendarmerie di Macron, l'esercito austriaco e i "sogni" di chi vuole "riformare" l'Europa

Questione migranti e “solidarietà” in Europa.

La portata della crisi migratoria che l’Europa sta affrontando oggi non può essere sottovalutata – nel periodo Primo gennaio – 30 giugno nel 2017 sono sbarcati in Italia 83.360 migranti contro i 70.222 del 2016 - ma, come sottolineava recentemente Fulvio Scaglione, non deve essere certamente sopravvalutata a livello addirittura di “emergenza”. Definizione che viene ridicolizzata dall’oltre milione di profughi siriani ospitati dal piccolo Libano e dagli oltre sei milioni di colombiani che, negli ultimi anni, hanno trovato non solo rifugio, ma tutti i diritti e il Welfare nella confinante Venezuela.

 

Cifre irrisorie, quelle europee al confronto. Il dibattito intorno alla migrazione nell'UE, inoltre, si sta sviluppando quasi interamente senza nessun riferimento alle cause. Quello che manca come premessa in un dibattito che offre finalmente al mondo il volto egoista, razzista e classista di quest’Europa riguarda le cause che sono oggi all’origine di una parte preponderante del fenomeno migratorio.

 

Nessuno può o vuole dirlo, ma la principale causa della fuga è la NATO. Quello che spesso viene taciuto riguardo alle tragedie dei migranti nel Mediterraneo è che quest’ultimi, nell'imbarcarsi verso l’Europa, non “fuggono da guerre e miseria” astratte come vorrebbero far credere i fintamente disattenti giornalisti nostrani. Fuggono dalle guerre e dalla miseria che sono state causate dall’Occidente, Europa inclusa. Ed in particolare attraverso un’organizzazione, la NATO appunto, che ha la maggior responsabilità della distruzione dei loro paesi.

Il modus operandi dell'Alleanza Atlantica è chiaro. Il modello, ripetuto più e più volte, in Libia, Siria, Yemen, comporta la completa destabilizzazione di una regione, che poi sarà rapidamente seguita da un'altra 'soluzione' NATO al problema.  La quasi totalità dei sessanta milioni di sfollati e rifugiati di guerra nel mondo rimane all’interno dei loro paesi o nei paesi confinanti; solo 600mila sono stati accolti in Europa. Per arrivarci, sono morti in mare a migliaia. In questo contesto, le guerre condotte dall’Occidente continuano a provocare esodi biblici, non solo di cittadini dei paesi bombardati o attaccati, ma anche di milioni di migranti che in quei paesi lavoravano. I rifugiati di guerra si intrecciano con il fenomeno dei migranti economici e climatico-ambientali, frutto degli sfruttamenti coloniali e neo-coloniali.

Il modo più veloce e rapido che l’Occidente ha per fermare le navi dei migranti è di smetterla di sostenere la guerra e l’oppressione. Smantellare la NATO sarebbe la soluzione più immediata, chiaramente. Chiedere agli Stati Uniti, padrone dell’Alleanza Atlantica, di partecipare al "danno" delle sue guerre con l’accoglienza della quasi totalità dei profughi indotti potrebbe essere una seconda soluzione.

Ma veniamo all’Europa. Subito dopo che Gentiloni ha leggermente alzato la testa dal servilismo congenito del suo partito e del suo governo chiedendo “solidarietà” perché i confini dell’Italia sono oggi i confini dell’Europa; e subito dopo che la Commissione europea ha fatto sapere di essere al lavoro per preparare alcune "misure concrete", la reazione di Francia, Spagna e Austria è stata chiara ed ha mostrato tutta la brutalità del regime neo-liberale che infesta il nostro continente. Se “l’afflusso di migranti dall’Italia non diminuirà. (…) Molto presto saranno attivati controlli alle frontiere e ci sarà bisogno di un dispiegamento dell’esercito fino a 750 uomini", ha dichiarato il ministro della Difesa austriaco Hans Peter Doskozil. Il “liberale” Macron ha parlato chiaro da subito: in Francia non entra nessuno. La Farnesina ha convocato d'urgenza l'Ambasciatore austriaco in Italia per qualche rimprovero di rito.

 

L’Italia rimane sola, questa è la sostanza. Viene un sorriso amaro nel pensare a chi, povero illuso, esultava trionfante per le vittorie della “democrazia” e del “sogno europeo” in Austria prima e Francia poi. Macron e Le Pen sono due facce della stessa medaglia. Il fascismo neo-liberista e il fascismo storico vanno combattuti entrambi contemporaneamente. “Oggi l'antifascismo ha due avversari, il potere che crea le condizioni economiche sociali e culturali perché il fascismo ed il razzismo risorgano, che cancella, come chiedeva la banca Morgan, i princìpi sociali delle costituzioni antifasciste, che educa alla esclusione e alla selezione sociale. Se volete andare alle radici del diffondersi di razzismo e xenofobia dovete vedere i mostri che si celano dietro la infame parola egemone competitività. Da qui rinasce il secondo avversario, i fascisti veri e propri che ad ogni deposito di fango della storia risorgono dalla melma. Macron e Lepen, Renzi e Salvini sono due facce della stessa medaglia e in Venezuela stanno dalla stessa parte”, dichiarava correttamente Giorgio Cremaschi all’assemblea di Eurostop dello scorso sabato a Roma.

 

Tornando, infine, alla crisi migratoria. I dati sono talmente irrisori che per la potenza economica mondiale quale l’Unione Europea è ridicolo anche solo discuterne. Pensate che in quel Venezuela della “crisi umanitaria”, pretesto per l'Unione Europea di un intervento per la destituzione del legittimo governo, sono ospitati con tutti i diritti oltre sei milioni di colombiani. 

 

Chi ancora oggi, con l’esercito austriaco al Brennero e la gendarmerie a Ventimiglia, parla di solidarietà o si illude ancora di “riformare” o di “tornare alle origini” non assume una posizione seria nel dibattito attuale. Perché? Perché oggi non esiste alternativa alla gendarmerie di Macron e all’esercito austriaco del Brennero. Il governo italiano, che timidamente prova ad alzare la testa, ne prenda atto e ne tragga immediatamente le conclusioni. Con una scelta precisa. Se non vuole risolvere all’origine il problema facendola finita con il regime di Bruxelles, Berlino e Francoforte, almeno la prossima volta che ci sarà da versare i 14 miliardi di bilancio alle istituzioni europee, detragga dal conto i 5 miliardi che ha speso nel 2016 per la gestione di chi scappa dalle guerre militari ed economiche della NATO.

Alessandro Bianchi